Остання редакція: 2017-07-20
Тези доповіді
«Простые вещи» - под такой рубрикой журнал «Зерно» (№ 1, 2011) опубликовал статью С.Л. Москаленко «Стратегия весеннего ухода» о применении на полях Полтавщины правил игры доктора В.Д. Мединца по весеннему уходу за озимой пшеницей, определяемых временем возобновления весенней вегетации (ВВВВ) растений. Действительно, правила очень просты и понятны даже слишком: ранняя вегетация – благоприятный год, одна система ухода, поздняя вегетация – стрессовый год, совсем другая, часто противоположная первой системе ухода. Потому что, как говорит автор, нельзя открывать все замки одним ключом. Эту тему журнал осветил в своих номерах: № 3,6,12 за 2009, № 10,12 за 2010, № 1 за 2011 годы, вызвавших небывалый резонанс в Украине. Но странное дело: правила понятны аграриям от земли, платящим за урожай со своего кармана, и малопонятны специалистамбюджетникам, в том числе (смею утверждать) некоторым преподавателям вузов, излагающим инновации в технологиях. Спрашивают: «Если в отдельные годы рекомендуется ограничивать азотные подкормки, вегетационные поливы, применение гербицидов и это ведет к повышению урожайности, то за счет чего увеличивается урожай? Нет, такого не бывает». Для чиновников самого высокого уровня воздержание от азотных подкормок в отдельные годы – непоправимый грех. И вот тут за простыми вещами кроются глубокие истины. Доктор В.Д. Мединец, почетный профессор нашей академии, отвечает: за счет контролирования человеком космических факторов жизни растений - света и тепла. Давайте вдумаемся: контролировать тепловые и световые условия развития растений в открытом грунте - это ли не несбыточная мечта человечества? И вот мечта сбывается впервые в земледелии (правда, пока что в отношении только зимующих растений и только в весенний период) благодаря украинскому открытию природного явления, получившего название «Экологический эффект четырех В». Веха в земледелии! – так оценили это событие еще в советском Южном отделении ВАСХНИЛ. Добавлю от себя: после масштабной производственной проверки («Зерно», 2010, №12, с. 36) и 40-летней взыскательной научной критики эта веха все отчетливее смотрится на аграрном горизонте. Мы не станем излагать сущность проблемы, она обстоятельно изложена в названных номерах журнала. Остановимся лишь на практическом применении новых научных знаний.
Научное открытие – это не изобретение нового устройства, вещества или способа, а коренное изменение уровня познания окружающего нас мира; его признание дается людям нелегко. Например, открытие лучей Рентгена, Пастеровской вакцинации, гетерозиса растений вначале считалось бесполезным. Ученые долго не признавали новую модель атома молодого Бора до тех пор, пока 70-летний физик лорд Рэлей не заявил: «Когда человеку за 60 лет, он не должен высказываться о новых идеях, если не хочет стать посмешищем».