Наукові конференції України, Сучасні напрями селекційного удосконалення пшениці

Розмір шрифту: 
Использование гаметной селекции для выявления генотипов пшеницы, устойчивых к водному дефициту
Т. И. Салтанович, Г. А. Лупашку, Л. П. Анточ

Остання редакція: 2017-05-27

Тези доповіді


Для пшеницы, как и для многих других культур, проблема создания устойчивых к недостатку влаги генотипов является достаточно актуальной, так как большинство возделываемых в производстве современных сортов характеризуется недостаточными параметрами устойчивости. Считают, что одним из показателей  приспособленности растений к неблагоприятным условиям среды является  устойчивость репродуктивной системы и ее отдельных компонентов.  В этом плане нами проведены исследования по оценке реакции мужского гаметофита генотипов пшеницы   на действие недостатка влаги, вызываемого ПЭГ-6000.ronment

Полученные результаты показали, что изученные генотипы даже при оптимальных условиях формировали пыльцевые зерна разной величины, что может быть обусловлено как генотипическими особенностями, так и их реакцией на условия внешней среды. Характеризуя в целом реакцию генотипов, следует отметить, что у большинства образцов на селективном фоне происходит уменьшение периметра, что может быть обусловлено сжатием пыльцевых зерен, происходящим в результате   потери воды. Проведенный на селективных фонах анализ изменчивости размеров пыльцевых зерен сортов пшеницы  показал, что в среднем этот показатель уменьшается на 23,1%, причем у  сортов Балада,  Алуниш и Акцент уменьшение периметра было ниже средних значений, тогда как у сорта Кобра была отмечена наиболее значительная реакция –  32,2%. Довольно сильно реагировали на стресс и  пыльцевые зерна двух гибридных комбинаций F2 (Алуниш х Балада и Селания х Акцент), тогда как гибрид Балада х Алуниш был наиболее стабильным по этому признаку.

Обработка полученных результатов методом многофакторного дисперсионного анализа показала, что выявленная вариабельность обусловлена достоверным действием ПЭГ, генотипа и их взаимодействием. При этом доля влияния генотипа в общей изменчивости составляла 41,6%, в то же время влияние  ПЭГ детерминировало  54,7% вариабельности. Таким образом, в условиях недостатка влаги роль генотипа довольно существенна, что может иметь важное практическое значение в связи с повышением вероятности успеха в процессе идентификации и отбора устойчивых генотипов